Rechtsprechung
BSG, 18.07.2017 - B 5 R 336/16 B |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Wolters Kluwer
Nichtzulassungsbeschwerde; Verfahrensrüge; Darlegungspflicht; Unbeachteter Beweisantrag
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Nichtzulassungsbeschwerde; Verfahrensrüge; Darlegungspflicht; Unbeachteter Beweisantrag
- rechtsportal.de
Nichtzulassungsbeschwerde
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- SG Braunschweig, 08.04.2016 - S 36 R 218/14
- LSG Niedersachsen-Bremen, 18.10.2016 - L 1 R 244/16
- BSG, 18.07.2017 - B 5 R 336/16 B
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (6)
- BSG, 31.08.2000 - B 3 KR 11/98 R
Krankenversicherungsrecht: Verstoß der Spitzenverbände der Krankenkassen gegen …
Auszug aus BSG, 18.07.2017 - B 5 R 336/16 B
Unabhängig davon, ob man diese neben der Verletzung des rechtlichen Gehörs überhaupt als eigenständigen Verfahrensmangel für gegeben hält (dahingestellt in BSG vom 31.8.2000 - B 3 KR 11/98 R - BSGE 87, 95 ff = SozR 3-2500 § 35 Nr. 1, Juris RdNr 27), hat der Kläger auch die Rüge fehlender Gründe nicht ausreichend bezeichnet.Dennoch könnten ausnahmsweise beide Regelungen nicht einschlägig sein, wenn (relevantes) neues Vorbringen unbeachtet geblieben ist (zu diesem Aspekt im Zusammenhang von § 153 Abs. 2 SGGBSG vom 31.8.2000 - B 3 KR 11/98 R - BSGE 87, 95 ff = SozR 3-2500 § 35 Nr. 1, Juris RdNr 26;… in diesem Sinne auch zu § 142 Keller in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, Kommentar zum SGG, 12. Aufl 2017, § 142 RdNr 5; vgl auch BVerwG vom 9.12.1980 - 7 B 238/80 - Juris RdNr 11 ff).
- BAG, 19.06.2007 - 2 AZR 599/06
Urteil mit mangelhaftem Tatbestand
Auszug aus BSG, 18.07.2017 - B 5 R 336/16 B
Dies als Beschwerdegericht selbst zu tun, ist dem Senat verwehrt (vgl demgegenüber zur Prüfung des fehlenden Tatbestandes von Amts wegen im Revisionsverfahren etwa BAG vom 19.6.2007 - 2 AZR 599/06 - Juris RdNr 12 ff). - BSG, 30.10.1997 - 13 RJ 31/97
Inhalt der Begründung eines Beschlusses nach § 153 Abs. 4 S. 1 SGG
Auszug aus BSG, 18.07.2017 - B 5 R 336/16 B
Für Beschlüsse der vorliegenden Art gilt § 136 SGG ausdrücklich nicht (§ 142 Abs. 1 SGG und hierzu BSG vom 8.7.1998 - B 11 AL 89/98 B - Juris mwN; ebenso BSG vom 30.10.1997 - 13 RJ 31/97 - SozR 3-1500 § 142 Nr. 1).
- BVerwG, 09.12.1980 - 7 B 238.80
Reichweite der verwaltungsgerichtlichen Aufklärungspflicht - Anspruch auf …
Auszug aus BSG, 18.07.2017 - B 5 R 336/16 B
Dennoch könnten ausnahmsweise beide Regelungen nicht einschlägig sein, wenn (relevantes) neues Vorbringen unbeachtet geblieben ist (…zu diesem Aspekt im Zusammenhang von § 153 Abs. 2 SGGBSG vom 31.8.2000 - B 3 KR 11/98 R - BSGE 87, 95 ff = SozR 3-2500 § 35 Nr. 1, Juris RdNr 26;… in diesem Sinne auch zu § 142 Keller in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, Kommentar zum SGG, 12. Aufl 2017, § 142 RdNr 5; vgl auch BVerwG vom 9.12.1980 - 7 B 238/80 - Juris RdNr 11 ff). - BGH, 01.07.1997 - VI ZR 313/96
Aufhebung des Berufungsurteils mangels Tatbestand; Schadensersatz wegen eines …
Auszug aus BSG, 18.07.2017 - B 5 R 336/16 B
Soweit - was nur im Anwendungsbereich des § 153 Abs. 2 SGG in Betracht kommt, auf den sich ausdrücklich auch das LSG beruft - das Fehlen des Tatbestandes in der angegriffenen Entscheidung gesondert gerügt wird, hätte der Kläger im Rahmen der Nichtzulassungsbeschwerde jedenfalls darlegen müssen, dass sich die grundsätzlich dort zu verortenden Ausführungen zum Sach- und Streitstand sowie zum mündlichen Vorbringen der Beteiligten (vgl § 202 SGG iVm § 314 ZPO) nicht ausnahmsweise an anderer Stelle - hier möglicherweise im Entscheidungstext des SG - finden (vgl BGH vom 1.7.1997 - VI ZR 313/96 - Juris RdNr 7). - BSG, 08.07.1998 - B 11 AL 89/98 B
Begründung von Beschlüssen
Auszug aus BSG, 18.07.2017 - B 5 R 336/16 B
Für Beschlüsse der vorliegenden Art gilt § 136 SGG ausdrücklich nicht (§ 142 Abs. 1 SGG und hierzu BSG vom 8.7.1998 - B 11 AL 89/98 B - Juris mwN;… ebenso BSG vom 30.10.1997 - 13 RJ 31/97 - SozR 3-1500 § 142 Nr. 1).