Rechtsprechung
   BSG, 18.07.2017 - B 5 R 336/16 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,28872
BSG, 18.07.2017 - B 5 R 336/16 B (https://dejure.org/2017,28872)
BSG, Entscheidung vom 18.07.2017 - B 5 R 336/16 B (https://dejure.org/2017,28872)
BSG, Entscheidung vom 18. Juli 2017 - B 5 R 336/16 B (https://dejure.org/2017,28872)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,28872) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer

    Nichtzulassungsbeschwerde; Verfahrensrüge; Darlegungspflicht; Unbeachteter Beweisantrag

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Nichtzulassungsbeschwerde; Verfahrensrüge; Darlegungspflicht; Unbeachteter Beweisantrag

  • rechtsportal.de

    Nichtzulassungsbeschwerde

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

  • BSG, 31.08.2000 - B 3 KR 11/98 R

    Krankenversicherungsrecht: Verstoß der Spitzenverbände der Krankenkassen gegen

    Auszug aus BSG, 18.07.2017 - B 5 R 336/16 B
    Unabhängig davon, ob man diese neben der Verletzung des rechtlichen Gehörs überhaupt als eigenständigen Verfahrensmangel für gegeben hält (dahingestellt in BSG vom 31.8.2000 - B 3 KR 11/98 R - BSGE 87, 95 ff = SozR 3-2500 § 35 Nr. 1, Juris RdNr 27), hat der Kläger auch die Rüge fehlender Gründe nicht ausreichend bezeichnet.

    Dennoch könnten ausnahmsweise beide Regelungen nicht einschlägig sein, wenn (relevantes) neues Vorbringen unbeachtet geblieben ist (zu diesem Aspekt im Zusammenhang von § 153 Abs. 2 SGGBSG vom 31.8.2000 - B 3 KR 11/98 R - BSGE 87, 95 ff = SozR 3-2500 § 35 Nr. 1, Juris RdNr 26; in diesem Sinne auch zu § 142 Keller in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, Kommentar zum SGG, 12. Aufl 2017, § 142 RdNr 5; vgl auch BVerwG vom 9.12.1980 - 7 B 238/80 - Juris RdNr 11 ff).

  • BAG, 19.06.2007 - 2 AZR 599/06

    Urteil mit mangelhaftem Tatbestand

    Auszug aus BSG, 18.07.2017 - B 5 R 336/16 B
    Dies als Beschwerdegericht selbst zu tun, ist dem Senat verwehrt (vgl demgegenüber zur Prüfung des fehlenden Tatbestandes von Amts wegen im Revisionsverfahren etwa BAG vom 19.6.2007 - 2 AZR 599/06 - Juris RdNr 12 ff).
  • BSG, 30.10.1997 - 13 RJ 31/97

    Inhalt der Begründung eines Beschlusses nach § 153 Abs. 4 S. 1 SGG

    Auszug aus BSG, 18.07.2017 - B 5 R 336/16 B
    Für Beschlüsse der vorliegenden Art gilt § 136 SGG ausdrücklich nicht (§ 142 Abs. 1 SGG und hierzu BSG vom 8.7.1998 - B 11 AL 89/98 B - Juris mwN; ebenso BSG vom 30.10.1997 - 13 RJ 31/97 - SozR 3-1500 § 142 Nr. 1).
  • BVerwG, 09.12.1980 - 7 B 238.80

    Reichweite der verwaltungsgerichtlichen Aufklärungspflicht - Anspruch auf

    Auszug aus BSG, 18.07.2017 - B 5 R 336/16 B
    Dennoch könnten ausnahmsweise beide Regelungen nicht einschlägig sein, wenn (relevantes) neues Vorbringen unbeachtet geblieben ist (zu diesem Aspekt im Zusammenhang von § 153 Abs. 2 SGGBSG vom 31.8.2000 - B 3 KR 11/98 R - BSGE 87, 95 ff = SozR 3-2500 § 35 Nr. 1, Juris RdNr 26; in diesem Sinne auch zu § 142 Keller in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, Kommentar zum SGG, 12. Aufl 2017, § 142 RdNr 5; vgl auch BVerwG vom 9.12.1980 - 7 B 238/80 - Juris RdNr 11 ff).
  • BGH, 01.07.1997 - VI ZR 313/96

    Aufhebung des Berufungsurteils mangels Tatbestand; Schadensersatz wegen eines

    Auszug aus BSG, 18.07.2017 - B 5 R 336/16 B
    Soweit - was nur im Anwendungsbereich des § 153 Abs. 2 SGG in Betracht kommt, auf den sich ausdrücklich auch das LSG beruft - das Fehlen des Tatbestandes in der angegriffenen Entscheidung gesondert gerügt wird, hätte der Kläger im Rahmen der Nichtzulassungsbeschwerde jedenfalls darlegen müssen, dass sich die grundsätzlich dort zu verortenden Ausführungen zum Sach- und Streitstand sowie zum mündlichen Vorbringen der Beteiligten (vgl § 202 SGG iVm § 314 ZPO) nicht ausnahmsweise an anderer Stelle - hier möglicherweise im Entscheidungstext des SG - finden (vgl BGH vom 1.7.1997 - VI ZR 313/96 - Juris RdNr 7).
  • BSG, 08.07.1998 - B 11 AL 89/98 B

    Begründung von Beschlüssen

    Auszug aus BSG, 18.07.2017 - B 5 R 336/16 B
    Für Beschlüsse der vorliegenden Art gilt § 136 SGG ausdrücklich nicht (§ 142 Abs. 1 SGG und hierzu BSG vom 8.7.1998 - B 11 AL 89/98 B - Juris mwN; ebenso BSG vom 30.10.1997 - 13 RJ 31/97 - SozR 3-1500 § 142 Nr. 1).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht